问画提示您：看后求收藏（康妮小说网https://www.vkni.org），接着再看更方便。
在大多数人的印象中，嘴上无毛办事不牢。
如果是一个老人家，写《落叶》，写《秋江的晚上》，写《北河沿的路灯》，无需考证此人身份，大家都会默认这是个真正的诗人。
可是调皮捣蛋的江河写出这些诗，就不大正常了。
再加上《孔乙己》那个需要深厚底蕴才有可能写出的小说，更惹人怀疑。
某作家拿出了手写稿，都会被质疑代笔，何况一个没露面的家伙。
新诗朗诵活动之后，网上除了赞赏之外，还有三种不怀好意的质疑。
其一，孔乙己就只有这几篇诗文，全拿出来了，就为了炒作一个第一名。
其二，孔乙己的诗文，并非朗诵者所写，作者另有其人。
其三，孔乙己的那几首诗，根本不配得第一名，评委不公正。
这第三种质疑，每次评定之后都会喧嚣一阵，并非单单针对江河，可以不回应。
但前两个质疑的观点若不回应，不太好。
但江河好几天都没回应。
并非因为他自大，不在意，只因为他这几天都在敲打《鬼吹灯》。
等他注意到网上的消息时，《鬼吹灯之龙岭迷窟》已写完。
他才知道，原来那些正常的活动与诗歌，竟然引起了那么大的争议。
不过争议点是他，而不是诗。
“好吧，大家的怀疑并非空穴来风，原谅他们了。”
但他想，若让这些不要的言论这样发酵，伤了他的名声也就罢了，对诗也不是一件好事。不说周作人那样的汉奸，就说现在音乐圈的几桩事就知道。
《董小姐》，挺好听的民谣，哎，宋姓作者涉毒，连歌一块糊了；
《我的歌声里》超火的，可是曲姓女与李姓涉毒男前后作来作去，糊了；
还有《最初的梦想》，好歌，但范范因为张韶涵为观众所不喜，略糊。
所以品行很重要，名声很重要。
所以不能让大家随便说，所以要回应——这是严肃的回应。
“回应质疑，解释没什么用，只有用实打实的作品才能堵上喷子的嘴。”
那就再抄一首诗？
尝试派走进历史，现实主义的文学研究会会员激增，此时，日本留学归来的热血青年创建了浪漫主义的创造社。
创造社与文学研究会形成对峙，但不对立，并不是仇敌。
郭沫若是创造社挑大梁的。不过他的《女神》、《凤凰》等长诗，一言难尽，《天狗》、《天上的街市》等短诗，也一言难尽。
但从历史背景上看，郭沫若最大的成就是继往开来，作品稍微幼稚，有情可原。
倒是发掘和扶植了郭沫若的宗白华，有着很好的诗作。
只不过，宗白华首先是哲学家，是美学大师，然后才是诗人。他的《美学散步》，《美学与意境》等作品，比他的诗作价值更高。
宗白华的《夜》挺有趣，不过，江河更喜欢那首《小诗》。
不多想，他将《小诗》抄上去。
“生命的树上
雕了一枝花
谢落在我的怀里，
我轻轻的压在心上。
她接触了心中的音乐
化成小诗一朵。”
简单的诗，写了诗人作诗时的一些经验，可供后人参考。
首先，作诗的题目应该是生命中凋谢的经验，也就是在时间里酝酿过的东西，而不是为赋新词强说的那个“愁”。
情感只有经历过，感悟过，才能道出真味。
这也就是陆游所说的“工夫在诗外”。
也就是《黄帝内经》里的“知其要者，一言而终；不知其要者，流散无穷。”
也就是佛家的“当头棒喝”。
其次，这些经验要接触心中的音乐，要符合音律，要有知识与智慧的底蕴。
学写诗的人，可以以此为提醒。
发完后没多久，第一条评论出来了，显然是黑粉：“个人认为，这首不如《北河沿的路灯》。”意思明确，就是之前的第一是炒作。
江河被气笑了，但没有立刻回应，而是打开之前的诗的评论。
“众所周知，评委没有骨头……”
呵呵，嘴真够损的。
江河回道，“骨头都让网上的狗撕了。听说小区的狗都要拴着绳子才能出门，不知道网上的大型犬咋管理？”
又一条，“就这几首诗，还敢自称诗人，忒不要脸了。”
本章未完，请点击下一页继续阅读！